Srebrna kamera 2010

U Zagrebu je održana ceremonija nagrade Silver komore za 2009-2010. Ovo je jubilejski pregled najboljeg izvještaja o fotoaudiranju o Moskvi: SK je dodijeljen deseti put. Unatoč činjenici da su u nominaciji “događaji i svakodnevni život” dva izvještaja o neredima na trgu Manezhnaya odjednom porazile, a riječi o “fotografskim oskarima” zvučale su okolo, u posljednjih 12 mjeseci konkurencija nije postala zanimljivija ili bliža u stvarni život. Najvjerojatnije će u narednim godinama zamijeniti drugi foto ispitivanja.

Arhitektura nominacije

Nagrada profesionalnog laboratorija za proizvodnju prolaba

Igor Chirikov

36 Vrste lokova ili otvaranje spomenika Katsusika Khakusayu U Zagrebu

Uspostavljanje dva nova natjecanja najavljeno je na ceremoniji Silver Camera, a ovo je postalo jedna od senzacija srednjih razmjera. U svom uvodnom govoru, direktorica MDF Olga Sviblove najavila je svoju kreaciju, primjećujući činjenicu da, ako je prije 15 godina tijekom prvog Biennalea, gotovo nitko nije ozbiljno snimio fotografiju u Rusiji a neki muškarci čak su rekli da je fotografija prvenstveno gola žena , sada u zemlji postoji i fotoreporterstvo i sjajni.

Jedan od novih natjecanja nazvat će se “Zlatna kamera” i bit će posvećen izvještaju o fotografiji, u drugom će odabrati rad na fotografijama u Rusiji. Druga senzacija bila je promjena u pravilima za prijavu: Pomicanje izvanmreža omogućilo je uključivanje u konkurenciju ne samo 2009., već i 2010., to je najvažnije za sadašnje vrijeme. To je ono što je dodijelilo nagradu porote Andrei Stenin i Ilya Varlamov za izvještaje iz arene.

Posljednja odluka čini se prilično značajnom. Vrsta natjecanja s novim, profesionalnim s amaterskim. Uostalom, Grand Prix je podijelio fotoreporter Andrei Stenin radi u Ria Novosti, a prije otprilike godinu dana pretrpio je čak i zbog snimanja neovlaštenog skupa solidarnosti i masovnog popularnog amaterskog fotoreportera.

Potonji je prepoznat na jednom od nedavnih internetskih natjecanja “Najbolji foto bloger godine”, iako ga neki članovi foto zajednice osuđuju i jednostavno društveno aktivni ljudi, ne samo za nisku kvalitetu osoblja, već i za za to i za nisku kvalitetu osoblja, već i za nisku kvalitetu osoblja, već i za nisku kvalitetu osoblja, već i za nisku kvalitetu osoblja, već i za nisku kvalitetu osoblja, već i za nisku kvalitetu osoblja, već i za nisku kvalitetu osoblja, već i za nisku kvalitetu osoblja, već Glumljeni moralni položaj i mogući politički angažman na primjer, nakon što je Barlamov upravljao, na primjer, Shot., Surkov kabinet i Putin koji su polagali cvijeće na grob sveridov, nakon čega su se čak pojavile glasine o unosu blogera u Predsjednički bazen .

U ovoj odluci porote, mnogi su vidjeli političku pozadinu: kažu, sve se odnosi na odlazak Luzhkova i u želji MDF -a da ode na saveznu razinu, da navedete potporu glavnog fotografa u zemlji. Međutim, iako je ostavka gradonačelnika Moskve, očito, utjecala na hrabrost selektora i porote, a odluka, možda diktirana političkim razlozima, još uvijek mora priznati: Takva promjena u pravilima bila je potrebna dugo vremena.

Posljednjih godina nagrada se sve više i više pomaknula od kraja godine do veljače do veljače do ožujka, tako da se pokazalo neobičnom situacijom: nagrade su već dodijeljene ni prošle godine, već za snijeg od dvije godine. Ovdje mi se čini važnim da se s odlaskom Jurija Mihailoviča konkurencija stvarno pukla po šavovima i postalo je posebno jasno da se foto ispitivanje, koji se nekad nadao, nije pretvorio u nijedan značajan događaj, ostajući, u stvari, ostajući, u stvari , Lokalni događaj.

U pozadini brzog razvoja izvještaja u cijeloj zemlji, na Internetu, a dijelom izvan nje na primjer, u „ruskom izvjestitelja“ koji je nastao 2007. , kao i popularnost žanra fotografija posljednjih godina, doista, doista , sve više i više nalikovalo otvorenom pupoljku.

U proteklih godinu ili dvije, ovo je postalo posebno očito: sporo, formalističko osoblje, koje vidimo u velikim količinama u Velikoj Britaniji, kreću se dalje od relevantnih. Na primjer, u ovoj „relevantnosti“, konkurencija zaklade za razvoj fotoreportera, nastala je inicijativa za Fotodoc i Liberty.SU, kao i nekoliko projekata na polju “Mlada fotografija” odjednom.

Čak su i čudni povezani kriterijima i krhko -morfnim Best of Rusijom pogledali stvarne procese na području fotografije ili u okolnim fotografima života nego u Velikoj Britaniji. Stoga se čini da je odluka o dodjeli Stenin -a Varlamovu, iako zaobilazeći pravila koja su postojala, pokušaj ponovnog pokretanja konkurencije. Ali možda to neće biti moguće. Jer posebne promjene u njegovoj labavoj, rastrganoj, neprozirnoj strukturi nikada se nisu dogodile.

Da, prilikom pregledavanja projekata odabranih na konkurenciju, bilo je očito da su autori počeli utjecati na malo akutnije -socijalne teme, ali ovdje nije bilo otkrića. Neki su projekti uvučeni u orbitu natjecanja, o kojima se aktivno raspravljalo u drugim kontekstima, na primjer, “Simpleopia sindrom” Tatyane Ilyina ranije smo to vidjeli na Liberty.SU ili isti niz Varlamova, prema kojima su mnogi pratili događaje na areni u stvarnom vremenu putem Twittera .

Ali ti se pokreti izgledaju dovoljno mali u pozadini opće neujednačenosti konkurencije. Ova neravnomjernost očituje se, na primjer, u nerazumljivoj osnovnoj ideji i nejasnim kriterijima za početni odabir rada. Imajte na umu da je na konkurenciju podneseno oko 12 tisuća djela ovo je manje od 2 tisuće prošle godine .

To također stvara da su mnogi autori dobili nagrade s napretkom, za izrade. Dakle, Kirill Savchenkov je zasigurno talentirani maturant škole Rodchenko, koji dobro poznaje modernu fotografiju, ali ovo znanje još nije prešlo u originalnost izgleda. Njegova “praznina”, koja je Grand Prix uzela u nominaciji “Arhitektura”, čini se nedvosmisleno i vizualno i jednostavno nezanimljivo, svježe, sasvim ne, posebno u odnosu na pozadinu nekih pobjednika proteklih godina.

Roman Kakotkin, koji je preuzeo Grand Prix u kategoriji “Osobe”, također jasno zna neke trendove u polju umjetničke fotografije, a njegov je projekt čak i “pomalo” smiješan, ali, po mom mišljenju, to nije dovoljno za pobjedu. Na ceremoniji dodjele, oni su općenito puno razgovarali o činjenici da su mladi bili uključeni sve više i više, bili su bez presedana među pobjednicima, ali, oprostite, sve je dobro u umjerenosti.

Ove godine, među Laureatesima, praktički nema poznatih autora poput Vyatkin, Mukhin, Mishukov, Abaza i drugi, neki su zanemarili recenziju, netko nije odabrao. Ali je li moguće razmotriti transformaciju natječaja “najboljeg izvještaja” u granu “mlade fotografije”? Mislim da još uvijek nema. Nije osobito zanimljivo da odrasli igraju dječji sandbox, čak i ako je mlađa generacija “cool”, a malo na novi način isklesane uskrsne kolače.

Čini se izuzetno neujednačenim i sudom. Razumljivo je: u poroti ima manje profesionalaca svake godine, sve više i više predstavnika PR usluga sponzorskih tvrtki.

Nisam bio previše lijen i usporedio je sastav sadašnjosti sa sastavama porote SK 2003. Tada je od 15 ljudi neka pitanja u smislu foto profesionalizma postavila samo dva predstavnici sponzora i, možda, urednik -in -chief iz časopisa “Menu užitak” Azamat Tsiboev. 12 ljudi bilo je izravno povezano s fotografijom ili “srodnom industrijom” kina, a oni su predstavljali izuzetno različite smjerove od “financijske i galerije” do “neovisnog autora”: postojao je Andrei Baskakov predsjednik Unije Foto-umjetnici Rusije i Vladimir Levashov umjetnički kritičar, voditeljica Odjela GCC-a i Elena Selina direktorica galerije XL i Lyudmila Podryaeva direktor Arhiva filma Photophodes i redatelj Yuri Grimov S glavnom urednicom “Autor’s Television” Galina Skorobogatova, kao i glavnim urednicima časopisa i glavnim urednicima časopisa i šefova ID -a za fotografije. Takav porota izgledala je vrlo uravnoteženo, njegovo je mišljenje bilo dobro, značajno.

Što imamo ove godine? Od 13 članova porote, četvorica su predstavnika sponzorskih tvrtki, još dvije ili tri su povezane s poslom nego na fotografiji. U poroti ove godine nema bivše raznolikosti, a ravnoteža se teži prema PR -u i financijama. Razumijem da svake godine ima sve više i više sponzora, a ovo je nesumnjivo postignuće MDF -a, koje vam omogućuje da date što više premija fotografima, kako biste potaknuli talente ne samo počasne diplome.

Ali, možda, vrijedno je nekako revidirati pravila: je li potrebno uključiti toliko redatelja PR-a i tiskovnih tajnika, ljudi, naravno, izuzetno simpatični, pristojni i lijepi, ali još uvijek neprofesionalci u području fotografije? Trebaju li prosuditi sve kategorije ili je dovoljno slušati njihov glas u činjenici da je izravno povezan s nagradom koju sponzoriraju?

Možete primijetiti određeni paradoks. Neke od kategorija “sponzorstva” dodijelile su projekte mnogo jače od onih koje su dobile Grand Prix. Općenito, čini se da je barem neki hit na metu ovdje ispao “kroz jedan”. Dakle, u nominaciji “Arhitektura”, prva nagrada koju je već spomenuo Savchenkov je iz serije “ne” ili “nekako ne baš”, ali BSGV nagrada je dodijeljena projektu teža, iz područja dokumentacije ” Fragmenti i krhotine ”povijesti, iako i prilično slabi na pozadini Beeder -a ili čak Gronskog Leonid Commissars,„ Moskovska kina “ .

Nagrada za prolab ponovno je pala u mlijeko: čini se da je “36 vrsta lokve” Igor Chirikov vrlo nerazumljiv izbor što je u ovoj svježem nizu koji je žiri tako privukao? . U nominaciji “Događaji i svakodnevni život”, pored Grand Prixa, Stenin s Varlamovom nagrađen je MasterCard nagradom-dvije serije Romana Kanshchuka dodijeljena. Očigledno je porota razmotrila da nisu dosegli nagradu sami: “Augustus. Mogao bih “-nešto poput misli na temu” je li lako biti mlad “, ali s nekim vezanim za tako neke oh, kako je neopisivo igra u naslovu u naslovu! , vlastiti zil. Kab.Neto ”podsjeća na estetsku, formalnu kombinaciju osoblja iako ne na kvadratima, već u diptychiju , za koju je Khimshchok već prošle godine primio prvo mjesto u Velikoj Britaniji.

Nokia Award-Again, kako Britanci kažu, “Sou-sou”: Nešto drugo prilijepi za drugi projekt o mladosti Ilya Batrakov “I Sasha, 2 Mac”, ali ovo je “malo”. U nominaciji “Lica”, projekt “Bus of Mercy” Alexander Grebeshkov Volkswagen Nagrada “prilično je zanimljiv prema putu, općenito, jedina serija, barem na neki način utječe na društvene teme. I čini se nerazumljivim izborom “svjetovnog” Alexandera Lepeshkina još jedna Nokia nagrada : Kombinacija igre u riječi u naslovu s licima poznatih fotografa čini se smiješnom, ali samo samo.

Lako je primijetiti da u trenutnom IC -u praktički nema moskovskog svakodnevnog života, društvenog života, društveno značajnih događaja s izuzetkom Manezhke i Smoga; usput, posebna nagrada MDF -a dobila je još jedan projekt o Smoky Moskvi – ” Uspio sam Krivobok preko poplavnog područja Stroginsky , koji je nekada bio barem u određenoj mjeri među projektima Laureats. Nema pekara i snježnih napadača, u Domodedovu nema vrtića i eksplozije, ne postoje društvene inicijative toliko popularne među građanima pomoć starim ljudima, beskućnicima i nervira mnoge domaće i prodavače-azerbazanas.

Čini se da se konkurencija sve više i više pretvara u ugodno i prilično sterilno između krajolika za fotografe, političare i menadžere PR -a, sve više i više uklonjena od uobičajenog, običnog gledatelja. U tom smislu, tema tri projekta grantova čini se vrlo indikativnim: radikalni izvedbe i „praznina“ s rastrganim plakatima lica.

Trenerski? Ali ovaj osjećaj više ne odgovara životu grada ili zemlje u 2010. godini budući da smo ga još uvijek uključili u konkurenciju , gdje je rast razmišljanja ljudi i srednje klase s pažnjom na vrijednosti svakodnevnog života i društvenog Život se sve više osjeća, sve više i više ljudi ide na Trg i na Internetu, organizira društvene mreže, a ne samo među fanovima ili nacionalistima, već i među onima koji prosvjeduju protiv treptajućih svjetla, rezanja, pomaže slabim ili jednostavno voditi nasilno društveno aktivnosti u njihovom vlastitom području. Sav ovaj život “iza ograde” odražen je u ogledalu trenutne “srebrne kamere” sasvim slabo, tangentama.

Što će se dalje dogoditi s konkurencijom, teško je do sada predvidjeti. Najvjerojatnije će svi socijalni problemi proći „nasljeđivanjem“ s novim MDF -ovim foto ispitivanjima, a sam SK, proizvod Luzhkovskog vremena, konačno će ostaviti relevantnost. Možda nije baš uspješno iskustvo u pokretanju ovog natjecanja, koje se na samom početku brzo razvijalo, ali nekako se porazilo u posljednjih 10 godina, može se uzeti u obzir prilikom pripreme nove “kamere”-ovaj put proglašen “zlatom”.

Općenito, želja multimedijskog muzeja umjetnosti razumljiva je da je najbolji u svojoj industriji, ali za to, čini se, trebate uložiti mnogo više napora: publika je zaista narasla, ima više fotografa i samo upečatljivih fraza A napredak nije dovoljan za mlade. Potrebne su nam snažnije aktivnosti kako bismo privukli najbolje i autori i članovi porote , na odabiru stvarno značajnih, potpuno različitih razina, radimo s tankim nijansama onoga što se događa u fotografiji i kulturi. I što je najvažnije – ugradnja oštrih granica koje su odsjekle stvarno talentirane i univerzalne od politički angažiranih, društveno amorfnih i jednostavno „zadovoljavajućih“.

Nominacija i svakodnevni život događaja

Nokia nagrada

Ilya Batrakov

Ja sam Sasha, 2 Mac

Nominacija i svakodnevni život događaja

Grand Prix nagrada vlade Moskve

Ilya varlamov

Neredi na trgu Manezhnaya

Nominacija i svakodnevni život događaja

Grand Prix nagrada vlade Moskve

Andrey Stenin

Manezhnaya trg. 11. prosinca 2010

Arhitektura nominacije

Grand Prix nagrada vlade Moskve

Kirill Savchenkov

Praznina

Nominacija i svakodnevni život događaja

Nagrada MasterCard

Rimski kanšchuk

Zil. Kab.Neto

Posebna nagrada muzeja “Moskovska kuća fotografije”

Ruslan Krivobok

Mogao bih nad poplavom Stroginskyja

Nagrada za izbor ljudi.

Nagrada za čaj Ahmad

Sergej Kuznetsov

M+W

Nominacija

Grand Prix nagrada vlade Moskve

Rimski kakotkin

Heroj dana. Zatvori

Nominacija

Volkswagen nagrada

Aleksandar Grebeshkov

Autobus milosrđa